GA-78LMT-USB3 開箱

      因為某些原因，我多了一顆新買的 AMD Phenom II X4-965 BE，然後我必須替他找張板子，原則上的需求是：希望能有 USB 3.0，堪用的內顯，有 hdmi，M-ATX 佳，價格不要太貴（對有一點年紀的 CPU 買太貴的版子不太合算），主要功能為：上網文書FB 小遊戲。

      因為希望有實體維修站，所以先不選 asrock, 挑來挑去，大概也只剩 Asus M5A78L-M USB3 跟 Gigabyte GA-78LMT-USB3 這二張在選，其實兩張我覺得根本沒差，連價格都一模一樣（除了小星星外，我對其他三家沒有特別有意見），最後因為雞排多一年保固選了這張 GA-78LMT－USB3。

      規格簡單提一下：AM3+/760G/SB710/4 DDR3/SATA 2/ USB 3.0/1A1D1H

包裝外觀，主要強調全固態電容加四年保，另外支援 3TB HDD，防潮設計。

背面外觀，在講防潮防突波防靜電，還有超低電阻式MOSFET，上面寫比較耐高溫。還有 ON/OFF Charge (用 USB 充電較快），以及 Auto Green (科科..我根本沒用這個）

內容物：手冊x1，說明紙x1，光碟x1，SATA 線x2，IDE 線x1，擋板x1

 主機板照片，六個 SATA2 (注意沒有 SATA 3，不過因為我沒有要接 SSD 就算了），IDE 接口 x1 ( 760G 的主機板大多都有），4 條 DDR 3 RAM，最高可以裝到 32 GB，有前置 USB 3 接口。

後置 I/O 照片，USB 2.0x4 , USB 3.0x2 , 鍵盤滑鼠PS2 x1 , 網路x1，音效x1，1A1D1H，注意 HDMI 跟 DVI 不能同時使用，DVI 不能轉接為 D-Sub。

 標準 AMD 式插槽，五相供電，有支援到 125w 以上的 CPU ，X4 965 C3 BE 是 125w，也有在支援列表內，Phenom II 系列支援到 X6-1100T，甚至還可以支援到 Bulldozer 系列的 cpu （雖然我認為要昇的可能性不高啦.. but who knows？）

IDE 接口x1，可以接到二個 device （有要接的注意 master/slave）。

 USB 3 是採用 Etron 的晶片，前2後2。

 環控晶片是用 ITE 的 8728F

 網路晶片是用螃蟹的 8111F

音效晶片是螃蟹 ALC 887 

小結：

760 再戰十年（誤） 其實如果手上有還可以的 AMD AM2/AM3 CPU 倒是不失為可小昇級的選擇。

缺點：

沒有 Sata 6GB，不過要買到 Sata 6GB 的 AMD 主機板也不便宜，不過一般使用應該是感覺不出來的。

Toshiba 3T 3.5" Canvio 外接硬碟開箱

本來應該會有一陣子不會買硬體了，結果，完全應驗本部落格的 title 「多開箱就出事」，總之，因為某種需求我需要買一顆 2T - 3T 的外接硬碟。

Survey 一下，其實也沒有什麼好選的，查到 WD 外接裡面全部是裝綠標，跳過。所以大約就二選一：死雞跟 Toshiba。死雞我才剛幫人買過一顆，買回來格式化成 exFat 整台機器掛掉，創下史上最快陣亡的開箱紀錄（\囧/）。所以這次我就選了 Toshiba 了～

買回來的東西，有分黑白二種顏色，我是買黑色。

三年全保，代理商是富基電通，前陣子才去換貨，服務不錯。

內容物：機器x1，說明紙x2（真的是二張紙，不過這東西好像也沒什麼好說明），線材盒x1。

機器本體，造型就很中規中矩（蘋果：圓角？報告法官大人，他外型抄我...）

有二面附有止滑墊，至於效果嘛，我個人是認為還是放在比較安全穩固的地方比較實在，不過總比沒有好。

配線包內容物，電源線 x1，USB 3.0 線材 x1，不同國家插座模組 x 3

插座是可抽換式的，按下中間的鈕可以換上不同模組。

上機照，右側會有藍色小燈，讀寫時會閃爍。

硬碟裡面有附 NTI Backup Now EZ 軟體，不過我暫時還不需要，只是先把它複製到別的地方放好。

Preformat 格式是 NTFS，因為我有要在 Mac 下讀寫的需求，會改格式化為 exFAT。

格式化成 exFAT，cluster 大小我先給預設，Let's Format it !

Crystal Disk Info, 發現裡面的硬碟是 Hitachi 的，5900 轉。

HD Tune 讀取測試，曲線還可以，平均 123 MB/s，這是在 USB 3.0 下測試，USB 2.0 我懶的測。

Crystal Disk Mark , 4k 好像有點悲劇，反正不會當系統碟。跟 HD tune 差不多 ，循序效能大約在 160Mb/s 左右。

連續讀寫運作時（例如我從 NAS 複製很多檔案到外接硬碟），溫度會提昇到 45-50 度左右

（我最高到 50 度）平常約 35－40 度左右。

以上，報告完畢。

Toshiba 2T 3.5" 重新開箱

這篇是 Toshiba 2T 3.5" 硬碟簡單開箱 的後續，上個月我開完 Toshiba 2T 3.5" 之後，我就丟在那裡當資料碟了，沒怎麼理他，後來開完 Seagate 2T 3.5" 簡單開箱 之後，只有留下「喔～Seagate 這顆2T 快很多」的印象，並沒有多想太多。

直到 ptt 有網友在問單碟 1T 的效能（[問題] 關於單碟1T的2TB硬碟 ) ，因為我二顆都剛好開過，就貼給他看，結果網友 yalusko 指出我這顆 Toshiba 可能是烙塞版 XDD(pcdvd 的相關討論)，查了一下還真的是傳說中序號5Q02的烙塞版 Orz。

抱著姑且一試的心情，打電話給富基電通（之前沒用過這家的服務），沒想到他說可以換貨，請我寄過去或是拿過去換，剛好我有事要去東區，就順路拿過去換。

富基電通在南港，有點小遠，不過還好換貨很快，相當阿莎力，我進去跟櫃台表明來意，他請我在外面等，十分鐘之後就把新的硬碟拿出來給我簽收了。

下面就是一些簡單測試，照片那些就不貼了，硬碟還不都長那樣 XDD

Crystal Disk Info , 運氣不錯，看起來富基換了一顆新品給我，注意一下序號。

HDD tune pro 讀取，一下子提昇到大約 150 MB/s ，雖然還是小輸 Seagate 2T ，但是這差距變的相當小。

來看看烙塞版的效能（取自之前的開箱文），才 96.6MB/s，這差距真的相當大啊。

寫入效能，也是快到 150MB/s

Crystal Disk Mark , 循序讀寫大約 180 MB/s 左右.

以上，報告完畢。

心得

1. 感謝 yalusko 網友協助。

2. 富基服務看起來還不賴，持續觀察下去。

3. 正確版的 Toshiba 2T 雖然效能還是小輸 Seagate 2T，但是差距很小，所以選擇上我覺得目前兩者 cp 值是差不多的（喜歡雞就買雞，喜歡 T 就買 T）

一萬元有一萬元的玩法 DIY NAS 完全攻略 (7) -- 遺珠篇

終於寫到最後一篇了 XD

這裡想要介紹一些曾經考慮過，最後因為種種因素沒採用的一些軟硬體，FYI。

atom 機板（圖取自網路）

Q：有沒有考慮 Atom 系列？

A：沒有，其實這考量還蠻輕鬆的。ATom 好處是低功率，安靜，效能也夠用，便宜，市面上很多商用 NAS 其實也都是用 Atom 做的。

缺點呢？

1. 絕大多數板子只有二個 SATA 很難弄 raid, 要用到外接卡就不符合 cp 的要求了
2. 一般市場上根本買不到，必須上網拍找工業用板，維修什麼的也麻煩
3. FreeNAS 最少需要 6 G 的 RAM （而且 RAM 越多越好）, 我看 ATom 規格很多只有 支援到 4G 而已。
4. 這台 NAS 一二年後萬一不用了，也很好改裝成一般用的 pc 或是 htpc，ATom 只會更吃力而以。

chenbro 4 bay 小機殼（圖取自網拍）

Q：機殼一定要買聯力嗎？

A：其實機殼我有看到一個也不錯，是一家叫 Chenbro 勤誠做的，好像是專門做伺服器的機殼，如果有人只打算組個 4 bay NAS，或是手上的舊板只有 4 port，那麼用這機殼我覺得還不錯，而且還有 hot swap 很正點，露天上有人在賣，我有試算一下，組下來 case ＋ power 跟我的聯力加海韻差不多。

銀欣 SFX ST45F-G （圖取自銀欣官網）

Q：PSU 的選擇還有嗎？

A：我是蠻推薦用 SFX PSU 的（小瓦更好），在台灣如果要能從正常管道買到的，大概只有銀欣這款， SFX還模組化，金牌，還附上轉接檔板，真的是該有了都有了，缺點就是價格稍貴了一點，預算足夠的蠻推這個的。

另外，不怕死的人也可以上掏寶找 PSU，那裡的 SFX PSU 選擇真的蠻多的，價格有的便宜到很扯，很麻煩的轉接檔板掏寶也有人在賣。但是我嫌麻煩沒買（也怕死！NAS PSU 炸了應該超爽）。

i3-2100T （圖取自網路）

Q：i3-2100T 這顆如何？

A：如果能便宜買到這顆應該更棒，TDP 只有 35W 的好物呀，超適合 NAS 使用，低耗電高性能，當初我也有想過，但是一查報價我就軟了，價格大約三千多吧，是 G550 的三倍左右，三倍速的夏亞很威，三倍貴的 2100 T很貴。

BTW，如果用 intel g系列的 cpu, RAM 只要買 DDR3-1333 就好，反正 g 系列也只能跑 DDR3-1067，這點注意。

（全文完）

一萬元有一萬元的玩法 DIY NAS 完全攻略 (6) -- 功耗測試

今天要來測試 NAS 的耗能狀況，測試工具是在網購上買的計量插座，精度我想就一般般吧，大陸製品，反正我只是要看簡單的功耗而已。

在開始測試之前，我先簡單介紹一下 freeNAS 設定部份。

web 界面 → 設定 → 進階，啟用 powerd，打勾。

簡單說明一下，這個 powerd 是 freeNAS acpi 的服務，簡單地說，讓電腦的 cpu 及週邊等等進入省電狀態。

web 界面 → 儲存 → 檢視磁碟

這裡有二個有關省電的選項，第一個是硬碟多久進入待機狀態，我是設定成 30 分鐘後待機；第二個是進階電源管理，這裡可以設定硬碟的電源管理，甚至可以讓硬碟停止運轉 (spin off），這裡有很多種說法，有人說太過頻繁的停止運作或是磁頭歸位會減損硬碟的壽命（WD 綠標表示：勿忘我），在省電跟壽命抉擇下，我寧可多吃些電，所以決定把它 disabled.

進階電源管理的幾種狀態設定。


設定好之後進行測試，測試情境我主要區分為三種

1. 待機狀態：NAS 被擱置了一段時間時，沒有提供服務時。
2. 一般狀態：對 NAS 進行普通讀寫，例如播放裡面的影片。
3. 忙碌狀態：頻繁而大量的讀寫，例如複製大量檔案或是進行重整時。

在待機時，整台機器的全功率大約 35w 上下。

一般使用時，全功率大約在 45w 上下。

高負載時，整機大約 65w 上下，最高大約 70w.

整體來看，三階段大約 35w/45w/65w，我個人是覺得比我想像中還要低一些（430w 白買了...），注意目前只有三顆硬碟，不過這樣估算，再加上三顆也應該是很低，初步估計 250w ～ 300w 應該就非常夠用 ，最理想的 psu 應該可以挑個 300w sfx （可惜台灣很難買到...）

以上就是功率測試部份。

一萬元有一萬元的玩法 DIY NAS 完全攻略 (5) -- 效能測試

在前一篇 一萬元有一萬元的玩法 -- DIY NAS 完全攻略 (4) 把 FreeNAS 做好基本設定之後，接下來讓我們來進行一下效能測試，看 FreeNAS 運作起來效能好不好。

我家裡的環境很單純，FreeNAS 跟要測試的主機透過一個 TPLink 的 Giga Hub 連接，線材是用 cat 5e（不是 cat 6），有一台黑Mac 跟 二台 Windows 7 接到該 Hub 上，我會在 Windows 及 Mac 分別進行測試。

預定進行的測試項目如下

1. Mac 平台下，透過 AFP 上下傳大檔
2. Mac 平台下，透過 AFP 上下傳小檔（單檔1.2M, 1000 個檔案）
3. Windows 平台下，透過網路芳鄰上傳及下載大檔（單檔 6G )
4. Windows 平台下，透過網路芳鄰上傳及下載多個小檔（單檔1.2M , 1000 個檔案）
5. Windows 平台下，進行 iSCSI 測試。

MAC 測試

大檔測試我使用了 Disk Speed Test 這套軟體進行測試，由圖可見在讀寫大檔的時候，FreeNAS 具有 108.6MB/s 及 93.4 MB/s 的成績，考量到網路環境，這成績相當不錯。

小檔測試部份，我先用 快速產生很多個測試用小檔案的方法 裡的方法產了 1000 個 1.2 MB 的小檔案用來進行測試。因為 Mac 下我找不到現成的測試用軟體，我弄了一個 script 來測。原理很簡單就是把檔案複製前後的時間相減，再用總傳輸量／時間差求出每秒平均。

寫入 NAS 算出來大約 31MB/s 左右，以這個數字來說，是個相當ok的成績（我之前的 ds211j 小檔傳檔還有到幾KB 的）

讀取部份則是 19MB/s ，這數字應該也算是可以。

Mac 部份簡單整理一下

大檔  Read: 93.4MB/s  Write: 108.6MB/s
小檔  Read: 19MB/s     Write: 31MB/s


Windows 測試

Windows 下我是用 DiskBench 軟體進行測試，因為他的測試方法我覺得比較符合實際情況，它一樣是在測試前後記錄時間，再用總傳輸量／時間差來計算。

大檔讀取（從 NAS 複製到 Local），平均速度是 72.6 MB/s

大檔寫入（從 Local 複製到 NAS），平均速度是 80.9 MB/s

小檔我們一樣是用 快速產生很多個測試用小檔案的方法 方式產生的 1000 個 1.2 M 小檔做為測試資料。

小檔讀取（從 NAS 複製到 Local），平均速度是 35.9 MB/s

小檔寫入（從 Local 複製到 NAS），速度是 23.1 MB/s


Windows 部份簡單整理一下

大檔  Read: 72.6MB/s     Write: 80.9MB/s
小檔  Read: 35.9MB/s     Write: 23.1MB/s


最後，我在 FreeNAS 裡設了一個 iSCSI 磁碟機，在 Windows 下用 HD Tune Pro 去測試

平均大約 60M 左右。

EDIT: 有網友說 iSCSI 效能有點差，我就再測了一下，結果如下

寫入 84.5MB/s

讀取 70.2MB/s

比較一下網路上NAS 的開箱文，iSCSI 這邊效能算中等吧。


以上就是 FreeNAS 效能測試的部份，下回將會進行功耗測試。